一样米养百样人丨香港一日
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
终于回家
香港特区政府今日(4日)和明日(5日)分别派出四班包机，接载滞留湖北的港人返港。
首班包机今日下午约5时抵达香港机场，首班包机载有109名滞留湖北的港人，包括1名小童。
接载滞留武汉港人的第二班包机，在晚上9时50分左右抵达香港，机上有135名港人。
卫生署人员登上飞机为乘客做检测，返港人士离开飞机时都戴口罩及身穿保护衣，在停机坪和当局安排接载返港人士的旅游巴上，都有全套保护衣的工作人员守候，随机返港的政制及内地事务局局长聂德权、入境事务处处长曾国卫首先落机。
由武汉返港的人士，在武汉上机时要逐一进行体温检验，确认无病征和体温符合要求才能上机，抵港后立即被送往火炭骏洋邨隔离14日，并需要用消毒剂洗澡及消毒行李。
第一批要回港的乘客中，有孕妇、病患者及DES考生(香港中学文凭考试)。其中有十多名孕妇，分别怀孕4周至36周，其中至少4人怀孕超过30周。她们同样要先到检疫中心隔离，如果病毒测试呈阴性，14日后当局再会有就她们的产前检查作相应安排。
政制及内地事务局局长聂德权今日在社交媒体表示，有一位乘客在到达机场后，被发现体温超标，因此不能登机。
食物及卫生局局长陈肇始说，卫生上已作出周详准备和计划，以减低回港人士自身和对其他人的风险，但难以预计回港乘客中有多少人受到感染。
教育“正开始退步”
国际高等教育评级机构Quacquarelli Symonds（QS）周三公布2020年度世界大学学科排名。外界注意到，香港多间大学的多个学科出现排名下跌。
QS年度世界大学学科排名，以“学术声誉”、“雇主声誉”、“论文引用数量”和“平均学术生产力和影响力”为考虑，涵盖48个学科，比对分析全球83个地区的超过1300间大学课程。
2020年，香港总共有9所大学的161个课程项目入选，其中3个课程进入全球前十，分别是港大牙科，名次连续第二年维持在第四；理大的酒店休闲管理学，由2019年的第五下降至第七；港大的教育学则由此前一年的第六跌至第七。
此外，全港共有76个学科选入前50，在亚洲各国和地区里，仅次于中国内地的100个，高于日本的72个，韩国的59个，新加坡的58个，中国台湾的11个，和马来西亚的8个。
但在学科表现排名上，港大39个入选课程中的21个，即超过一半出现倒退，仅7个学科排名有所提升。中大37个入选课程中，有12个排名下降，仅8科上升；理大24个入选课程中，6科下降，三科上升；科大表现稍好，但入选的17个学科中，上升率也不到一半，仅有7科排名升高。
对此，QS直言，尽管香港的高等教育体系远胜于韩国、日本、印度等多地，但也“正开始退步”。
“香港社会内乱持续，长远对高等教育的影响还尚未显着浮现。”
有港人就表示：“经香港的教师、律师发动的学生做暴徒恐怖份子，并以大学校园作为恐怖份子大本营之后，大学学生都只是以推翻政府为目的，所有学科都不会有学生真心投入，这个排名下跌是必然的，也是现今香港大学的九流学生应得的排名，再给黑心教师存在并主导教育界，香港大学的排名只会继续下跌，这都是可以预见之事！”
德行“骇人”
周二，24岁的香港居民余某在观塘法院承认1项“有违公德的行为罪”和9项“企图猥亵侵犯罪”，合计10项罪行。
据港媒报道，2019年11月19日下午5时许，女受害人在港铁太子站搭乘扶手电梯时，突然感觉左大腿后侧被触碰，她转身查看时发现被告余某正手持手机，对准其大腿附近位置。
受害人随后在余某手机中发现另外92张裙底照，旋即报警处理。
警方经调查后确认，余某手机中的照片是以“live photo”功能所拍摄，非网络下载所得，其中部分裙底照中甚至出现被告的自拍面容。余某承认，照片是其在11月8日和9日两天于葵芳、长沙湾、尖沙咀，及京士柏附近拍摄
有意思的是，被告律师称，被告此次犯案“全因自制力不足，因不能自控而犯案”。事实上，被告已经是第二次因相同罪名而被提起诉讼——2019年2月余某就因偷拍女士裙底被判18个月的感化令。
法官当庭驳回律师求情，表示被告干犯本案时仍在接受感化，且与上次被定罪时间相距不远，可见被告显然知道其行为有问题，但事隔9个月即再次干犯同样罪行，因此明言法庭将考虑判处即时监禁。
但最终法官决定审查被告感化令报告再行决定，并将审判结果公布押后至3月24日。
同性婚姻申请公屋遭拒
此前，一对在加拿大登记结婚的同性伴侣在香港以“家庭身份”申请公屋，被房委会以“非政策中所指的一夫一妻的夫妇”而拒绝。
其中一人提出司法复核，指房委会相关决定构成歧视，“剥削同性家庭的权利”。
周二，香港高等法院裁定，认为房委会的做法令同性与异性夫妇存在不同待遇，有违公平原则，故裁定同性伴侣胜诉，房委会并须支付对方讼费，而该同性伴侣的公屋申请，亦发还房委会重新审核办理。
公屋联会招国伟指出，香港的房屋政策大多涉及对家庭的定义，因此“此次法庭裁决对房屋政策影响深远，房委会有必要厘清相关的影响，并就裁决讨论日后房屋政策的安排”。
“家庭身份”在香港公屋申请体系中的重要性在于，若公屋户主去世或迁出后，于该公屋单位居住及已登记在户籍内的户主配偶无需通过“全面经济审查”及“住宅物业权审查”，而直接申请成为该单位的户主。
此外，房委会资助出售的房屋，包括居屋及绿置居，分为“一般家庭申请”和“非长者一人申请”，而以“家庭身份”申请则可获提前安排。截至去年12月底，全港共有15万1900“一般家庭申请”和10万8000“非长者一人申请”。
有支持性别平权的立法会议员呼吁港府与其花时间和金钱上诉，不如主动研究香港同性伴侣的相关制度，不应由于政府不肯主动就同性婚姻制度作咨询，就迫使公众诉诸法庭，“政府不应该输一场改一场”。
当天，房委会回应称，会详细研究判词，并征询法律意见，以作出适当跟进。房委会同时表示，目前只接获此宗案件的同性配偶的公屋申请，并未有接获其他同类申请。
资料显示，当前香港社会符合公屋申请资格的同性伴侣数目并不多，或占总数的1%到2%，预计此次法院裁决对公屋轮候时间无太大的影响。
如需转载， 请在后台回复“授权”。